topics:JournalistCourse

>今回の撤去費用は、テント１張りあたり約１０万円。

ぼったくり価格ですね。
で、この１０万円はいったいどこから出てくるんでしょう？
支援団体から取り立てる？　ホームレスから取り立てる？

お上の連中は普段こういう真似するくせして
悪ガキが「ごみ、いらん人間」などとホームレス殺したら
「心の教育」だの「命の大切さ」だのとほざくんでしょうまったく・・・・。

10万円はホームレスの方々に請求だそうですよ。10万のほとんどは人件費でしょう。休日出勤手当てとか、警備員の代金とか。おまえらが税金で買ったスーツの代金を自腹でかえせばいいんじゃないのと思ったり。

宮田君も書いている通り見えなくするのも大きな問題ですね。風俗もそうですよね。風俗店が見えない方がいいと言ってみえなくすればデリヘルになってよっぽどやばい状況になっちゃう可能性があるわけですよ。やばいのは労働条件とかもさることながら裏社会や警察利権などの(ry

あとは事実上理由はバラなんちゃら全国なんたらというのもなんだか。大阪市のやり方はインドネシア(違ったかも　うろ覚え)で国際会議があったときに貧しい地域が見えないように赤い布で隠したのと同レベルにしか思えません。

命の大切さを恣意的に使うバカどもですね。あんたらが一番大切にしてないと。

ホームレスが払うんですか。大阪市は彼らの住民登録を認めてないわけで、そもそも、請求先はどうするんでしょうね。
大阪市の担当者たちがどう思っているのかよくわかりませんし、事情も不明ですが、バラなんちゃらの開催を受けてトップダウン的に措置が決まった可能性もあります。大阪市は長年、この問題に力を注いできたはずですから、担当者たちにはホームレスに対するそれなりの想いがあるはずだろうとは思うのですが、外から見れば、何してんだろうとか、ごみ扱いかよ、と言いたくなるような印象になってしまいますね。
奥くんの指摘通り、大阪市は職員厚遇問題もあったので、ちょっとせこすぎるという印象は否めず、世界各国のバラ好き達はこの措置をどう見るのか、興味深い所です。

たしかに教育的配慮とかバラなんとかっていう名目はどうかと思いますが、行政が自立支援宿舎のような代替措置はとっている以上そこまで意固地に権利を主張するのもどうかと思うんですが？

テントは家と主張しても、所有権も借地権もないのに家建てたら、それを壊す費用も負担しなければならないのは当然でしょう。法的な権利関係を侵害しているのは彼らなわけで。

公務員は法律の縛りの中で行動しているだけであり、個人的な感情で高めにしようと10万円に設定できるわけないと思うんですけれど。もちろん同情してただにすることもできないですし。

個人的にはホームレスの人々が社会のフレームに入るのか入らないのか(入りたいのか)態度が曖昧なのが問題だと感じます。

自立支援機関は確かにありますが、入所機関は数ヶ月(テレビにより3と6ヶ月と言ってることがずれていたり)と限られています。現実的に身寄りのないホームレスたちの多くはまたホームレスになるだけでしょう。
やるなら住宅手当相当の宿泊費で泊まれる宿(宿という表現でいいのかわかんないけど)をもっと作る方向にしていくべき。