topics:JournalistCourse

どれだけ、パッシングできるかどうかで、ニュース価値が決まるということになるということでしょうか。やっぱり、最近の新聞はテレビに引っ張られる傾向がありますね。記者、デスク、整理部、部長、校閲という幾重ものチェック機構が裏目にでてるのかなという気がします。記者の方の中には既存の新聞が読者を見ていないと新聞批判をする人もいますが、読者の利益とはなんぞやという問題もあり、単に読者を見ればいいってもんじゃないというのが難しい所です。
事件についてですが、夫の気をひきたいという証言から思い出すのは、映画「誰も知らない」のモデルになった、子供置き去り事件です。あのときも男性に気をとられたばかりに子供を死なせた母親が槍玉にあがりました。
批判つーのは、対象の危機を救うためにあるんだろうと思うのですが、煮詰まってしまえば、冷静な判断なんかできなくなるのは自然であり、母親のみに責任を帰属させる報道は止めてほしいなと思います。「呆然」という表現から、記者にその意図はないと思いますが。

いやーほんとうにパッシングできるかどうかはニュースを価値を計る上で重要なファクター（最重要と言ってもいいかも）になってしまってますね。守られてるんだから読書を喜ばせるだけ出ない新聞でいてほしいものです。

「呆然」と書けたのは毎日だからだと感じてます。結構前にも書きましたが母屋があばらやになりそうでも（それは言いすぎ？）、私は読売でも朝日でもなく（この二つには全然(ry）、毎日に期待したいのですよね。宮田君の書いている幾重ものチェックにより、でるものしかでなくなった状態を毎日は少し出口を広げようとしていると思うのですよね。署名制度のおかげでしょう。
もちろん署名制度も問題がないわけではないのですが（特にデスク以上が悪いやつなら記者が捨て駒になる）、毎日にはがんばってほしいですね。とってないけど・・・