topics:JournalistCourse

ぼくはこれを審査するユニットではなかったので事情は聞いていないのですが、二次審査会場には全然違和感なく置いてありましたよ。会場の中を行き来しているときに通りすがりに興味深く見ました。そしてなぜか展示用のボックスのはじにティッシュがあって、ぼくは当日、鼻炎だったのでティッシュ貰いました。助かりました(笑）。ブツに粘着用物質が塗布されていて、手が汚れた時に拭くため用だったのかなと後から思いましたが、そこまでは試さなかったので分かりません。
記事の範囲で考えるに、まぁ、事務局の対応としてはありえるかなと。これとは方向は違っても、出展者との対応の問題は多々あります。確かに推測の域を出ませんが、一転二転しているのはおっしゃりように力の強いところから横やりが入った感じもありますね（ただ、どういう偉い人かは分からない。担当者の処分とかにならなければ、と心配になります）。
これは最終的には表現の自由の問題でしょ。どんなものでも出すべきだと十把一絡げに強弁するつもりはないですが、どういう対応するにしろ根本的にどのような表現をするのも自由であり、それが制約されるとしたらどのような理由があって等々と考えた結果でなければならない問題なのに、そういう根源的なレベルでデザインを考えている人は主宰者側にも審査員にも少なかった、かもしれません。そのせいで、公序良俗のような、実は根拠のあまりない「常識」で判断してしまう隙が生じた、そういう判断にあらがう理論的支柱を持ち得なかった、ところもあったのでは、と。ま、ぼくはもう仕事が終わって、次にこの審査の関係で会うのは10月になっちゃうのですが覚えていたら経緯を聞いてみますわ。